Homeنقد و بررسیلپ‌تاپ‌های مجهز به Snapdragon X Elite برای بازی کامپیوتری مناسب نیستند، فعلا...

لپ‌تاپ‌های مجهز به Snapdragon X Elite برای بازی کامپیوتری مناسب نیستند، فعلا صبر کنید!

در این بررسی، به مقایسه عملکرد گرافیک مجتمع Snapdragon X کوالکام با گرافیک Arc اینتل می‌پردازیم.

امسال (2024) برای سیستم عامل ویندوز هیجان‌انگیز است. هرچند قابلیت‌های هوش مصنوعی که مایکروسافت برای کامپیوترهای Copilot+ تبلیغ می‌کرد به طور کلی ناامید کننده بود، اما سخت‌افزار جدید کوالکام اسنپدراگون ایکس الیت در کامپیوترهای Copilot+ قطعا یک پیروزی محسوب می‌شود.
بالاخره، پس از بیش از یک دهه تلاش، ویندوز روی آرم به عنوان یک جایگزین قابل اعتماد برای پردازنده‌های سنتی x86 مطرح شده است – به ویژه اگر به دنبال عمر باتری طولانی‌تر هستید، این انتخاب بسیار وسوسه‌کننده است.
اما در مورد بازی چطور؟ با وجود ادعاهای پیش از عرضه‌ی کوالکام مبنی بر اینکه بازی‌ها باید به راحتی روی اسنپدراگون ایکس الیت اجرا شوند، همچنان جای تردید وجود دارد. بازی‌ها اغلب برای یک پلتفرم خاص توسعه می‌یابند. حتی پورت‌هایی (نسخه‌ی قابل اجرا روی پلتفرم‌های دیگر) که به نظر ساده می‌آیند، مانند انتقال از پلی‌استیشن 5 به ایکس‌باکس سری ایکس/اس، می‌توانند به تلاش بسیار بیشتری از آنچه تصور می‌کنید نیاز داشته باشند.
برای اینکه بفهمم تراشه‌های کوالکام در اجرای بازی‌های کامپیوتر چقدر خوب عمل می‌کنند، لپ‌تاپ جدید سرفیس لپ‌تاپ 7 مایکروسافت را با یک لپ‌تاپ دو-در-یک Dell Inspiron 14 Plus که پردازنده‌ی اینتل Core Ultra و گرافیک مجتمع اینتل Arc دارد، مقایسه کردم. نتایج شگفت‌انگیز هستند.

Qualcomm در مقابل پردازنده‌های گرافیکی مجتمع اینتل

هر تراشه اسنپدراگون ایکس کوالکام با یک پردازنده گرافیکی مجتمع آدرنو ایکس 1 (Adreno X1 GPU) عرضه می‌شود، اگرچه عملکرد این پردازنده گرافیکی مجتمع (IGP) بسته به مدل خاص تراشه اسنپدراگون ایکس در دستگاه کمی متفاوت است:

  • اسنپدراگون ایکس پلاس X1P-64-100: 3.8 ترافلاپس (TFLOPs)
  • اسنپدراگون ایکس الیت X1E-78-100: 3.8 ترافلاپس (TFLOPs)
  • اسنپدراگون ایکس الیت X1E-80-100: 3.8 ترافلاپس (TFLOPs)
  • اسنپدراگون ایکس الیت X1E-84-100: 4.6 ترافلاپس (TFLOPs)
    همانطور که مشاهده می‌کنید، حتی با استانداردهای رایج در صنعت، نام‌گذاری‌های کوالکام کمی پیچیده است، بنابراین هنگام خرید لپ‌تاپ ویندوزی مجهز به پردازنده‌ی اسنپدراگون باید دقت کنید.

اگرچه X1E-84-100 بهترین تراشه کوالکام است، اما در حال حاضر تنها در لپ‌تاپ Samsung Galaxy Book4 Edge یافت می‌شود. بنابراین، X1E-80-100 در صدر جدول اکثر لپ‌تاپ‌های مجهز به اسنپدراگون قرار می‌گیرد. این تراشه‌ای است که در تست‌های مقایسه‌ای خود از آن استفاده خواهم کرد.

اینتل در عین حال، در برخی – نه همه – تراشه‌های Core Ultra خود، از گرافیک مجتمع Arc استفاده می‌کند. در اینجا نیز، جزئیات بین تراشه‌ها می‌تواند کمی متفاوت باشد. کم‌توان‌ترین‌ آن‌ها دارای چهار هسته‌ی Xe و بهترین‌ها دارای هشت هسته هستند. سرعت کلاک نیز متغیر است.

Core Ultra 7 155H اینتل، که برای این مقایسه از آن استفاده خواهم کرد، یک گزینه محبوب برای لپ‌تاپ‌های باریک و سبک ویندوزی x86 است، یعنی همان فرم فaktori که کوالکام با اولین لپ‌تاپ‌های اسنپدراگون خود هدف قرار داده است. بسیاری از لپ‌تاپ‌های گران‌قیمت از این تراشه برای تنظیمات اولیه‌ی خود استفاده می‌کنند، در حالی که لپ‌تاپ‌های میان‌رده آن را به عنوان یک ارتقاء نسبت به Intel Core Ultra 5 ارائه می‌دهند.

پردازنده گرافیکی آدرنو ایکس 1 کوالکام: بازی‌هایی که اجرا نشدند
پیش از ورود به بحث نتایج بنچمارک (سنجش عملکرد)، می‌خواهم به یک مشکل اساسی اشاره کنم: در حال حاضر، اکثر بازی‌ها تلاش کمی یا هیچ تلاشی برای پشتیبانی از سخت‌افزار کوالکام انجام نمی‌دهند.

کوالکام با نمایش‌هایی از Baldur’s Gate 3 و Control که هر دو روی لپ‌تاپ اسنپدراگون اجرا می‌شدند، سعی کرد پیش از عرضه، هیجان ایجاد کند. با این حال، بسیاری از بازی‌هایی که امتحان کردم، اجرا نشدند، در هنگام اجرا با مشکل روبرو شدند یا مشکلاتی در پایداری داشتند که آن‌ها را غیرقابل بازی می‌کرد.

بسیاری از محبوب‌ترین بازی‌های استیم در لیست بازی‌هایی قرار دارند که با این مشکلات دست و پنجه نرم می‌کنند:

PUBG: Battlegrounds: سیستم ضد تقلب این بازی در حال حاضر از سخت‌افزار کوالکام پشتیبانی نمی‌کند، بنابراین بازی اجرا نمی‌شود.

Counter-Strike 2: این بازی اجرا شد و در ابتدا قابل بازی به نظر می‌رسید. با این حال، بازی بارها برای چند ثانیه به‌طور کامل قفل می‌کرد. این قفل شدن‌ها به نظر می‌رسد ناشی از شلیک گلوله باشد که برای یک بازی شوتر سریع و رقابتی اصلا خوب نیست.

Warframe: این بازی تا صفحه نمایش عنوان و ورود به سیستم اجرا شد، اما در یک پنجره با مقیاس عجیب باز شد که دکمه ورود به سیستم را غیرقابل دسترسی می‌کرد. با تغییر اندازه یا به حداکثر رساندن پنجره، بازی خراب می‌شد.

Apex Legends: این بازی مودبانه از اجرا شدن خودداری کرد. بازی یک پیام خطا مبنی بر عدم پشتیبانی از تراشه‌های آرم تولید کرد.

Diablo IV: این بازی اجرا شد و توانستم وارد بازی شوم، اما پس از شروع حرکت دادن شخصیتم، بازی چند ثانیه فریز شد و به دنبال آن پیام خطای «[Prism] Device Removal – Win10/Dx12 TQ0 RT0 DLSS0 FG0» نمایش داده شد.

Valheim: این بازی قبل از اینکه به صفحه شروع برسد، به‌طور کامل بسته شد. این اتفاق هم تحت دایرکت‌تریکس و هم ولکان رخ داد.

همانطور که در زمان استفاده از لپ‌تاپ سرفیس مایکروسافت کشف کردم، اسنپدراگون شرکت کوالکام یک تجربه نرم‌افزاری پایدار ویندوز را به‌صورت پیش‌فرض ارائه می‌دهد. از مرورگرهای وب گرفته تا ویرایشگرهای ویدیو، تقریبا همه چیز بدون مشکل اجرا می‌شد. و برای تعجب من، بخش زیادی از برنامه‌هایی که برای کارهای روزانه استفاده می‌کنم، از آرم پشتیبانی می‌کنند. اما بازی‌های کامپیوتری مقوله متفاوتی هستند. توسعه‌دهندگان بازی‌های کامپیوتری بسیار کم زحمت می‌کشند تا نسخه‌های سازگار با آرم بازی‌های خود را بسازند. اینجاست که نقش امولاتور پررنگ می‌شود، اما شبیه‌سازی یک بازی نسبت به یک برنامه دسکتاپ معمولی دشوارتر است.

آیا کارت گرافیک اینتل Arc می‌تواند این عناوین را اجرا کند؟

بله، در بیشتر موارد. بازی‌هایی مانند Warframe و Counter-Strike 2 روی Arc کاملا قابل بازی هستند. برخی دیگر، مانند Diablo IV و PUBG: Battlegrounds، با کمی لگ یا پرش اجرا می‌شوند، اما گمان می‌کنم گیمرهایی که زیادی به عملکرد اهمیت نمی‌دهند همچنان این تجربه را قابل تحمل بیابند.

برای مقایسه‌ی عمیق‌تر

برای این مقایسه، فراتر از بنچمارک‌های معمول PCWorld رفتم، چون به نمای کلی گسترده‌تری از عملکرد پردازنده گرافیکی Adreno X1 کوالکام و Arc اینتل در بازی‌های مختلف با سن، وفاداری گرافیکی و سبک متفاوت علاقه‌مند بودم.

به همین دلیل، مجبور شدم یک لپ‌تاپ قدرتمند با کارت گرافیک Intel Arc را در کنار دستگاه کوالکام تست کنم. لپ‌تاپ منتخب من Dell Inspiron 14 Plus 2-in-1 با پردازنده مرکزی Intel Core Ultra 7 155H بود که آن را در مقابل Microsoft Surface Laptop 7 جدید با پردازنده گرافیکی Qualcomm X1E-80-100 قرار دادم.

هر دو لپ‌تاپ صفحه‌نمایش تقریبا ۱۴ اینچی دارند و از نظر اندازه و وزن مشابه هستند، بنابراین هیچکدام از نظر خنک‌کننده برتری ذاتی ندارند. این دو لپ‌تاپ نمونه‌ای از بسیاری از لپ‌تاپ‌های میان‌رده تا رده‌بالا با سخت‌افزار کوالکام یا اینتل هستند.

برای این تست‌ها، هر دو لپ‌تاپ روی حالت «بهترین عملکرد» خود تنظیم شدند. تمامی بنچمارک‌ها را سه بار اجرا کردم و نتایج را میانگین گرفتم. همچنین در طول تست‌ها هر دو لپ‌تاپ به برق وصل بودند.

بازی‌های تست‌شده و نتایج آنها

تمدن VI ساخته‌ی سید مایر

بازی «تمدن VI» ساخته‌ی فیرکسیس و سید مایر که در سال ۲۰۱۴ منتشر شد، شاید دیگر یک بازی جدید به حساب نیاید، اما همچنان یکی از محبوب‌ترین بازی‌های استراتژی کلان در استیم است. این بازی گزینه‌ی عالی‌ای برای تست به شمار می‌رود، چون بازی‌های بزرگی مثل این، با تعداد زیادی از هوش مصنوعی حریف، هنوز می‌توانند لپ‌تاپ‌های میان‌رده را به چالش بکشند.

این بازی را با بنچمارک داخلی بسته‌ی الحاقی «گردهمایی طوفان» در رزولوشن ۱۹۲۰×۱۰۸۰ و با تنظیمات گرافیکی پایین «عملکرد» و «حافظه» اجرا کردم. بنچمارک سه بار پشت سر هم اجرا شد و نتایج آن میانگین گرفته شد. همچنین از حالت DirectX 12 استفاده شد.

  • Microsoft Surface Laptop با پردازنده گرافیکی Adreno X1 کوالکام:
    میانگین: 21.47 / حداقل یک درصد: 14.52
  • Dell Inspiron 14 Plus 2-in-1 با پردازنده گرافیکی Intel Arc:
    میانگین: 72.29 / حداقل یک درصد: 39.52

این یک پیروزی قاطع برای پردازنده گرافیکی Intel Arc است که به طور متوسط حدود 3.5 برابر عملکرد بهتری نسبت به Qualcomm Adreno X1 ارائه می دهد. مهمتر از آن، Intel Arc یک تجربه روان و لذت بخش را ارائه می دهد، در حالی که Qualcomm Adreno X1 اینطور نیست.

نکته جالب این است که نسخه مخصوص آرم بازی Sid Meier’s Civilization VI وجود دارد، زیرا این بازی برای هر دو دستگاه iPad و Nintendo Switch (که هر دو دارای تراشه های آرم هستند) در دسترس است. با این حال، این نسخه برای سیستم عامل Windows در دسترس نیست. این موضوع نشان دهنده پتانسیل بهبود عملکرد با انتشار یک نسخه مخصوص آرم است، اما شرکت Firaxis برنامه ای برای ارائه آن روی Windows on Arm اعلام نکرده است.

Dota 2

بازی Dota 2 ساخته‌ی شرکت Valve همچنان یکی از محبوب‌ترین عناوین ورزش‌های الکترونیکی (Esports) در جهان باقی مانده است. برای یکسان‌سازی نتایج، عملکرد این بازی را با استفاده از قابلیت تکرار درون بازی، تست کردم. بازی با رزولوشن ۱۹۲۰×۱۰۸۰ و با بالاترین تنظیمات گرافیکی اجرا شد و سه بخش ۶۰ ثانیه‌ای از اجرای بازی برای ثبت عملکرد از یک فایل تکرار مشابه استخراج شد.

Microsoft Surface Laptop با پردازنده گرافیکی Adreno X1 کوالکام:
میانگین: ۵۲.۸ / حداقل یک درصد: ۱۷.۸ / حداقل ۰.۱ درصد: ۹.۸

این نتیجه‌ی قابل قبولی برای پردازنده‌ی کوالکام است، اما به زور. میانگین ۵۲.۸ فریم در ثانیه بد نیست، اما عالی هم محسوب نمی‌شود. با این حال، حداقل یک درصد فریم‌ریت به زیر ۲۰ و حداقل ۰.۱ درصد فریم‌ریت به تک رقمی افت می‌کند. همچنین در حین بازی افت صدا و باگ‌های جزئی هم وجود داشت.

Dell Inspiron 14 Plus 2-in-1 با پردازنده گرافیکی Intel Arc:
میانگین: ۱۰۶.۶ / حداقل یک درصد: ۵۲.۶ / حداقل ۰.۱ درصد: ۳۸.۱

کارت گرافیک Intel Arc هم سریع‌تر است و هم پایدارتر. اگرچه نمی‌توان آن را فوق‌العاده قدرتمند دانست، اما تجربه‌ای روان‌تر و باکیفیت‌تر را ارائه می‌دهد. فکر می‌کنم اکثر بازیکنان Dota 2 می‌توانند با پردازنده گرافیکی Intel Arc کنار بیایند، به شرطی که گزینه‌ی دیگری نداشته باشند.

همانطور که قبلا ذکر شد، Diablo IV روی پردازنده گرافیکی کوالکام کرش کرد، بنابراین به جای آن بازی Diablo II: Resurrected را امتحان کردم.

این بازی با توجه به نمای ایزومتریک ثابتش ممکن است در نگاه اول یک بازی دو بعدی به نظر برسد، اما در واقع یک عنوان کاملا سه بعدی است و می‌تواند برای سخت‌افزارهای میان‌رده و پایین‌رده به طور غیرمنتظره‌ای سنگین باشد.

بازی را در رزولوشن ۱۹۲۰×۱۰۸۰ و با تنظیمات گرافیکی متوسط اجرا کردم. مقیاس‌دهی پویای رزولوشن غیرفعال بود. بازی را اجرا کردم، یک شخصیت سطح بالا انتخاب کردم و در نقشه رودخانه شعله‌ور روی درجه سختی کابوس به کشتن هیولا پرداختم.

  • Microsoft Surface Laptop با پردازنده گرافیکی Adreno X1 کوالکام:
    میانگین: ۴۷.۸ / حداقل یک درصد: ۲۶.۸ / حداقل ۰.۱ درصد: ۱۹.۱
  • Dell Inspiron 14 Plus 2-in-1 با پردازنده گرافیکی Intel Arc:
    میانگین: ۷۴.۵ / حداقل یک درصد: ۴۹.۶ / حداقل ۰.۱ درصد: ۲۷.۹

اگرچه بازی Diablo II: Resurrected روی پردازنده گرافیکی کوالکام کاملا روان اجرا نمی‌شود، اما قابل بازی است. این بازی به طور متوسط حدود ۴۸ فریم در ثانیه را ارائه می‌دهد و حداقل یک درصد فریم‌ریت آن به ۲۶.۸ فریم در ثانیه می‌رسد که نشان می‌دهد گیم‌پلی همیشه روان نیست، اما به طور کلی قابل قبول است. همچنین در مدت زمانی که بازی را انجام دادم، هیچ باگ یا مشکلی مشاهده نکردم.

با این حال، پردازنده‌ی گرافیکی Intel Arc در تمام معیارها عملکرد بهتری داشت. نه تنها میانگین فریم‌ریت Arc بسیار بالاتر بود، بلکه افت فریم‌ریت آن هم کمتر شدید بود. این اعداد در عمل به این معنی هستند که بازی Diablo II: Resurrected روی سیستم مجهز به Arc روان‌تر و پایدارتر اجرا می‌شود.

Final Fantasy XIV

بازی نقش‌آفرینی آنلاین پرطرفدار Final Fantasy XIV به‌روزرسانی گرافیکی‌ای برای بسته‌ی الحاقی جدیدش تحت عنوان Dawntrail دریافت کرد، اما با در نظر گرفتن همه جوانب، همچنان بازی‌ای به‌شدت سخت‌افزارمحور به حساب نمی‌آید.

این بازی را با بنچمارک اختصاصی‌اش در رزولوشن ۱۹۲۰×۱۰۸۰ و تنظیمات گرافیکی بالا (مناسب لپ‌تاپ) تست کردم. مقیاس‌دهی پویای رزولوشن غیرفعال بود، در حالی که جزئیات اشیاء دور و تعامل با علفزارهای پویا روشن بودند.

  • لپ‌تاپ Microsoft Surface با پردازنده گرافیکی Qualcomm Adreno X1:
    امتیاز: ۴۴۷۴ / میانگین: ۳۱.۵۶ / حداقل: ۷
  • لپ‌تاپ Dell Inspiron ۱۴ Plus 2-in-1 با پردازنده گرافیکی Intel Arc:
    امتیاز: ۶۱۱۱ / میانگین: ۴۱.۸ / حداقل: ۲۴

با اینکه پردازنده‌ی Qualcomm بازی را به طور معقولی اجرا کرد، اما افت‌های لحظه‌ای نرخ فریم داشت که روی کیفیت بصری تأثیر منفی می‌گذاشت، در حالی که افت فریم در پردازنده‌ی Arc به ندرت اتفاق می‌افتاد (با این حال همچنان توصیه می‌شود تنظیمات گرافیکی را کمی پایین بیاورید).

این یک برد دیگر برای Intel Arc است. در حالی که میانگین نرخ فریم بالاتر عالی است، برتری واقعی Arc حداقل نرخ فریم بهتر آن است. طرفداران بازی Final Fantasy XIV ممکن است در شرایط اضطراری با پردازنده‌ی Qualcomm کنار بیایند، اما من آن را توصیه نمی‌کنم.

“Total War: Warhammer III”

یک جشن بصری واقعی برای طرفداران بازی‌های استراتژیک است. این بازی دارای نقشه‌های کمپین با جزئیات بالا و نبردهای عظیمی است که می‌تواند شامل هزاران واحد باشد. عملکرد این بازی را با بنچمارک داخلی کمپین در رزولوشن ۱۹۲۰×۱۰۸۰ و تنظیمات گرافیکی پایین تست کردم.

  • لپ‌تاپ Microsoft Surface با پردازنده گرافیکی Qualcomm Adreno X1:
    میانگین: ۲۴ / حداقل: ۱۶
  • لپ‌تاپ Dell Inspiron ۱۴ Plus 2-in-1 با پردازنده گرافیکی Intel Arc:
    میانگین: ۳۰ / حداقل: ۱۹

در این مقایسه، اینتل Arc برنده شد، اما اختلاف برتری بسیار کمتر از اکثر عناوینی بود که تست کردم و ممکن است اهمیت زیادی نداشته باشد. در حالی که Arc به طور متوسط ۳۰ فریم بر ثانیه را ارائه داد، نرخ فریم به طور مکرر به زیر ۳۰ و حدود ۲۰ فریم بر ثانیه سقوط کرد.

هم پردازنده گرافیکی اینتل Arc و هم کوالکام آدرنو برای تجربه روان این بازی به کاهش قابل توجه رزولوشن نیاز دارند.

The Elder Scrolls V: Skyrim Special Edition

با وجود قدیمی بودن، اسکایریم همچنان با داشتن یک جامعه‌ی فعال و کتابخانه‌ای عظیم، عنوانی مهم برای بازی‌های کامپیوتری محسوب می‌شود.
نسخه‌ی ویژه (Special Edition) را بدون هیچ مادی، در رزولوشن ۱۹۲۰×۱۰۸۰ و با تنظیمات گرافیکی بالا تست کردم. اجرای تست شامل حرکت از غاری که در ابتدای بازی از آن خارج می‌شوید تا دیوارهای شهر هلجن بود.

  • لپ‌تاپ Microsoft Surface با پردازنده گرافیکی Qualcomm Adreno X1:
    میانگین: ۲۹.۸ / ۱٪ کمترین: ۱۲ / ۰.۱٪ کمترین: ۸.۳
  • لپ‌تاپ Dell Inspiron ۱۴ Plus 2-in-1 با پردازنده گرافیکی Intel Arc:
    میانگین: ۵۹.۴ / ۱٪ کمترین: ۳۹.۷ / ۰.۱٪ کمترین: ۳۰.۳

این یک برد واضح برای اینتل Arc بود که تقریباً عملکرد تراشه‌ی کوالکام را دو برابر کرد. اسکایریم روی Arc با حداقل ۰.۱٪ برابر با ۳۰.۳ فریم بر ثانیه بسیار پایدارتر به نظر می‌رسید، در حالی که روی لپ‌تاپ Surface مجهز به کوالکام با حداقل ۰.۱٪ برابر با ۸.۳ فریم بر ثانیه، بازی دچار افت فریم و لگ می‌شد.

Cyberpunk 2077

حالا نوبت به Cyberpunk 2077 می‌رسد، عنوانی شناخته‌شده به عنوان یک بازی فوق‌العاده سنگین که نمونه‌ای از بازی‌های چندسکویی نسل جدید است.

بنچمارک را با رزولوشن ۱۹۲۰×۱۰۸۰ و تنظیمات گرافیکی پایین اجرا کردم. مقیاس‌گذاری رزولوشن فعال شد، زیرا اجرای روان این بازی بدون این قابلیت روی این رده از سخت‌افزارها ممکن نیست. تراشه‌ی کوالکام از AMD FSR 2.1 و اینتل Arc از Intel XeSS 1.2 استفاده کرد. رهگیری پرتو (Ray Tracing) خاموش بود.

  • لپ‌تاپ Microsoft Surface با پردازنده گرافیکی Qualcomm Adreno X1:
    میانگین: ۲۰.۶۹ / حداقل: ۱۴.۹۳
  • لپ‌تاپ Dell Inspiron ۱۴ Plus 2-in-1 با پردازنده گرافیکی Intel Arc:
    میانگین: ۳۵.۸۳ / حداقل: ۲۷.۹۰

این یک برد دیگر برای اینتل Arc است. با این حال، بازی Cyberpunk 2077 روی Arc تنها به زور قابل بازی است، بنابراین اصلاً ایده‌آل نیست. در همین حال، روی پردازنده‌ی کوالکام، میانگین و حداقل نرخ فریم بازی به حد قابل قبول نمی‌رسد.

کاهش رزولوشن به ۷۲۰p و تنظیم دقیق جزئیات گرافیکی شاید بتواند تجربه‌ی قابل بازی‌ای به ارمغان بیاورد، اما من آن را توصیه نمی‌کنم.

3DMark

در نهایت، بخش مهم دیگری که باقی مانده، اجرای دو بنچمارک مصنوعی از نرم افزار 3DMark است: Time Spy و Night Strike. تست Time Spy به صورت اختصاصی برای پردازنده‌های آرم طراحی نشده است، در حالی که Night Strike اینطور است و همین موضوع تأثیر زیادی روی عملکرد [این دو پردازنده] دارد.

  • لپ‌تاپ Microsoft Surface با پردازنده گرافیکی Qualcomm Adreno X1:
    امتیاز Time Spy: ۱،۸۸۰ / امتیاز Night Strike: ۲۴،۵۷۳
  • لپ‌تاپ Dell Inspiron ۱۴ Plus 2-in-1 با پردازنده گرافیکی Intel Arc:
    امتیاز Time Spy: ۳،۵۲۳ / امتیاز Night Strike: ۲۵،۵۵۲

پردازنده‌ی گرافیکی Qualcomm در تست Time Spy که به صورت اختصاصی برای پردازنده‌های آرم طراحی نشده، بسیار ضعیف‌تر از Arc عمل می‌کند. اما در تست Night Strike که نسخه‌ی مخصوص آرم دارد، عملکرد این دو پردازنده نزدیک به هم است، هرچند Arc باز هم با اختلاف کمی برنده می‌شود.

این نتیجه‌ی بسیار مهمی است. گرچه در حال حاضر برای گیمرهایی که قصد خرید لپ‌تاپ دارند چندان کاربردی نیست، اما نشان می‌دهد سخت‌افزارهای کوالکام می‌توانند در آینده به جایگاه بهتری دست پیدا کنند.

در حال حاضر بازی‌های کمی برای ویندوز روی آرم طراحی شده‌اند که خبر بدی برای کوالکام است. اما نتیجه‌ی تست Night Strike نشان می‌دهد که اگر توسعه‌دهندگان بازی آپدیت‌هایی را برای ویندوز روی آرم منتشر کنند، کوالکام می‌تواند پیشرفت قابل توجهی داشته باشد.

نتیجه نهایی: Qualcomm Adreno X1 در مقابل Intel Arc
مشکل بزرگ کوالکام، عدم استقبال توسعه‌دهندگان بازی‌های رایانه‌ای از ویندوز روی آرم است. برخلاف دیگر توسعه‌دهندگان نرم‌افزار که به سرعت در حال پذیرش ویندوز روی آرم هستند، به نظر می‌رسد توسعه‌دهندگان بازی‌های رایانه‌ای انگیزه‌ای برای این کار نداشته و حتی تمایلی هم نشان نمی‌دهند.

این موضوع قابل درک است. توسعه‌دهندگان بازی در حال حاضر باید پشتیبانی از حداقل شش پلتفرم مختلف (ویندوز x86، مک، لینوکس x86، پلی‌استیشن ۵، ایکس‌باکس سری ایکس/اس و نینتندو سوییچ) را در نظر بگیرند. افزودن ویندوز روی آرم به این لیست مطمئناً برای آن‌ها ناخوشایند است.

با این حال، عواقب این موضوع کاملاً واضح است. بازی‌های مدرن به سادگی روی تراشه‌ی کوالکام عملکرد خوبی ندارند، زیرا معمولاً به صورت شبیه‌سازی‌شده اجرا می‌شوند، نه به صورت بومی. در نتیجه، بسیاری از عناوین در هنگام اجرا دچار لگ، افت فریم و ناپایداری کلی می‌شوند.

این وضعیت ممکن است با شروع انتشار بازی‌های بومی برای آرم توسط توسعه‌دهندگان تغییر کند، اما نمی‌توان سرعت و زمان این تغییر را پیش‌بینی کرد.

بنابراین، نتیجه‌ی نهایی چیست؟ اگر امروز به دنبال یک لپ‌تاپ میان‌رده هستید که بتواند بازی‌های رایانه‌ای را اجرا کند، به جای گزینه‌های مبتنی بر کوالکام، یک لپ‌تاپ اینتل با گرافیک مجتمع Arc (یا لپ‌تاپ AMD Ryzen) را انتخاب کنید.

9 درصد تخفیف خرید هاست از میهن وب هاست

برای خرید سرویس با 9 درصد تخفیف می توانید از کد زیر استفاده کنید:
mwh-b82c0
مشاوره رایگان جهت خرید انواع هاست، سرور مجازی و اختصاصی
جهت دریافت تخفیف بیشتر با شرایط ویژه ( حداقل 20 درصد) از طریق واتساپ یا تلگرام به شماره 09377527859 پیام ارسال نمایید.

صابر لطفی
صابر لطفیhttp://kalafox.ir
با بیش از 15 سال سابقه بلاگ نویسی قصد دارم علاقمندی های خودم رو در زمینه های فناوری و جدیدترین گجت ها با شما به اشتراک بگذارم.

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

طراحی سایت

مطالبی که مشاهده کرده اید

تخفیف هاست و سرور میهن وب هاست

کپی کد تخفیف: mwh-b82c0